1971年6月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
株主が一人の会社の株主総会
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が会社の設立当時の株主たちから株式を処分する権限を任され、株主の印鑑を押した株券全部を預かっていた。この人は昭和34年2月初め頃、株主の代理人として株式全部を石油会社に譲渡する約束をして株券全部を渡し、石油会社は自社の神戸出張所長の名義に書き換えたため、その所長一人が株主となった。この人は、会社を相手に、株主総会の決議が存在しないことの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、株式全部の譲渡により株主は一人となったと認定し、株主が一人の会社では、その株主が出席すれば招集の手続がなくても株主総会は成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 株主側の上告を退けた結論ではなく、決議の不存在を求めた側の上告を棄却した。 株式全部が譲渡され所長一人が株主になったとの二審の認定は、証拠に照らして納得できるとした。 株主が一人の会社では、その一人が出席すれば総会は成立し、招集の手続は要らないとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第826号
- 事件名
- 株主総会決議不存在確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和41年（ネ）第1158号 1968.04.18株主が一人の会社では招集の手続なしに総会が成立すると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（オ）第826号 1971.06.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。