1972年4月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
なくした手形の無効判決と取得者の権利
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 手形の所持人が、会社が振出人として署名した12万円の約束手形を支払場所に示して支払いを求めたが、拒まれた。そこで所持人は、会社には振出人として、代表者には連帯保証人として、手形金と遅延損害金の支払いを求めて訴えた。会社と代表者は、手形は代表者が持ち歩くうちになくしたもので、会社の申立てにより手形を無効とする「除権判決」が確定したから、支払う義務はないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、除権判決が確定した事実だけを確かめ、所持人は有効な手形の所持人とは認められないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、請求の当否をさらに審理させるため、二審の裁判所に差し戻した。 振出人として署名した者が得た除権判決は、判決前に悪意や重大な過失なく手形を得た人の実質的な権利まで消さない。 手形が無効になった後も、判決前に権利を取得し、判決当時に適法に所持していたと主張、立証すれば、権利を行使できる。 |
- 裁判年月日
- 1972年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第118号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和43年（ネ）第59号 1968.09.30請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第118号 1972.04.06 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。