1971年11月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
管理を任された家の相続と時効取得
結果 棄却向き―
| あらまし | ある男性は、兄が所有する土地と建物の管理を任され、建物の南半分に住みながら、土地と建物の北半分の賃料を受け取っていた。男性は1949年6月に亡くなり、妻と幼い子ら（当時6歳と4歳の子を含む）が相続人となった。その後も妻は子らと建物の南半分に住み、賃料を受け取り続け、兄もこれを知っていた。この土地と建物の所有権をめぐって遺族と兄が争い、遺族は時効によって取得したと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、遺族の時効取得の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 遺族は相続で占有を引き継いだうえ、自ら事実上の支配も始めており、所有の意思があれば「新権原」による所有者としての占有になりうる。 賃料の受け取りは生活援助として特に許されたもので、妻は兄に家賃も払っていたから、所有の意思はなく、時効取得はできない。 二審の「新権原」についての判断は誤りだが、結論には影響しないとして、遺族の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1971年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第1270号
- 事件名
- 所有権移転登記手続等本訴ならびに土地建物所有権確認反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和43年（ネ）第721号 1969.09.29遺族の時効取得の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第1270号 1971.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。