記録所.com

1971年12月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

共有地の境界確定と共有者全員の参加

結果 棄却向き―

あらまし福島県相馬市の山林を共有する人たちが、隣の山林の所有者を相手に、両方の山林の境界を確定するよう求めて裁判を起こした。ただし、この山林には訴えを起こした人たちのほかに別の共有者がおり、そのうち裁判に加わっていない人がいた。訴えを起こした人たちは、裁判に加わっていない人がいても訴えは認められるなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、共有者の一部が裁判に加わっていないため訴えは不適法だとして、中身を判断せずに訴えを退けた。
最高裁の判断

不服の申立てを退け、訴えを不適法とした二審の判断を正しいとした。

境界は所有権と密接に関わり、隣り合う土地の所有者全員について一律に決める必要がある。

土地が共有なら、境界確定の裁判は共有者全員がそろって起こすか、全員を相手にしなければならない。

裁判年月日
1971年12月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第279号
事件名
境界確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和42年(ネ)第112号

1968.12.11訴えを不適法として退けた ―
1968.12.11―訴えを不適法として退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(オ)第279号

1971.12.09 判決棄却 この判決
1971.12.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。