1969年11月25日　最高裁判所第三小法廷　判決

元本と一緒に払った高い利息の返還

結果　破棄差戻向き―

あらまし	借り手は、貸主から30万円を、利息と遅延損害金をともに月5分とする約束で借りた。借り手は、14か月22日分の利息・損害金を含む合計55万5000円を、自分の意思で貸主に支払った。その後、利息制限法の制限を超えて払いすぎた分があるとして、貸主の跡を継いだ人たちに返還を求めた。
それまでの判断	二審の仙台高裁は、利息制限法の制限を超えて支払った部分について、借り手の返還請求を退けた。
最高裁の判断	制限を超える利息・損害金を元本と一緒に任意に払った場合も、超過分は元本に充当され、元利完済後にあたる払いすぎ分は返還を請求できるとした。そう考えないと、利息を順に払った借り手と元本と一緒に払った借り手の間に理由のない不均衡が生じ、法律の解釈の統一を欠くと述べた。返還請求を退けた二審は法律の解釈を誤ったとして、その部分を取り消し、さらに審理させるため仙台高裁に差し戻した。

あらまし

借り手は、貸主から30万円を、利息と遅延損害金をともに月5分とする約束で借りた。借り手は、14か月22日分の利息・損害金を含む合計55万5000円を、自分の意思で貸主に支払った。その後、利息制限法の制限を超えて払いすぎた分があるとして、貸主の跡を継いだ人たちに返還を求めた。

それまでの判断

二審の仙台高裁は、利息制限法の制限を超えて支払った部分について、借り手の返還請求を退けた。

最高裁の判断

制限を超える利息・損害金を元本と一緒に任意に払った場合も、超過分は元本に充当され、元利完済後にあたる払いすぎ分は返還を請求できるとした。

そう考えないと、利息を順に払った借り手と元本と一緒に払った借り手の間に理由のない不均衡が生じ、法律の解釈の統一を欠くと述べた。

返還請求を退けた二審は法律の解釈を誤ったとして、その部分を取り消し、さらに審理させるため仙台高裁に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	仙台高等裁判所昭和41年（ネ）第315号 1968.10.16制限超過分の返還請求を退けた　―	1968.10.16	―	制限超過分の返還請求を退けた	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和44年（オ）第280号 1969.11.25　判決破棄差戻　この判決	1969.11.25	判決	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
関根小郷	賛成	―	裁判長
田中二郎	賛成	―
下村三郎	賛成	―
松本正雄	賛成	―
飯村義美	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。