記録所.com

1969年10月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

不動産引渡命令への不服申立て方法

結果 棄却向き―

あらまし競売に関連して不動産の引渡命令が出され、これに不服を持つ申立人が、第三者異議の訴え(自分の権利を理由に執行の排除を求める裁判)を起こした。申立人は上告して、違憲の主張や証拠の扱いの誤りのほか、引渡命令に対してこの訴えを起こせることを前提に、二審の判断に漏れがあると主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、引渡命令に対して第三者異議の訴えを起こすことはできないと判断した。
最高裁の判断

引渡命令は強制執行の根拠となる文書(債務名義)ではなく、執行の方法にすぎないと判断した。

不服があれば、まず執行に対する異議を申し立て、退けられたら即時抗告をすべきだとした。

第三者異議の訴えは起こせないとした二審の判断を正当とし、上告を退けた。

裁判年月日
1969年10月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第507号
事件名
第三者異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和43年(ネ)第1162号

1969.02.20引渡命令に対する第三者異議の訴えはできないと判断した ―
1969.02.20―引渡命令に対する第三者異議の訴えはできないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和44年(オ)第507号

1969.10.28 判決棄却 この判決
1969.10.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。