記録所.com

2002年10月17日 高松高等裁判所 判決

終わった裁判の期日をくり返し求めた申立て

結果 —向き―

あらましある裁判で控訴した人(申立人)がいた。その裁判は、高松高等裁判所が1988年3月31日に出した判決で終わっていた。申立人は、この判決に判断のもれがあるとして、2002年に裁判を再び開くための日の指定を求めた。しかし、裁判所はすでに終わった裁判だと判決した。そのすぐ後、申立人は同じ理由で、もう一度期日の指定を求めた。
それまでの判断高松高等裁判所は1988年3月31日に判決を出し、この判決は同年4月16日に確定した。申立人の1回目の期日指定の申立てに対しては、2002年9月27日、裁判はこの判決で終わっているとする判決を出した。
判断

申立人の2回目の期日指定の申立てを退け、申立てにかかった費用は申立人が負担するとした。

直前の判決が判断のもれはないとしたのに、法的な根拠もなく、自分の考えと違うというだけで争っているとした。

この申立ては裁判での権利を濫用したもので、許されないとした。期日を指定するかどうかは裁判所が決めることだとも述べた。

裁判年月日
2002年10月17日
裁判所
高松高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和62年(ネ)第186号
事件名
期日指定申立
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁高松高等裁判所

昭和62年(ネ)第186号

2002.10.17— この判決
2002.10.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 信弘賛成―裁判長
佐藤 明賛成―
種村 好子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。