1972年2月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
権限なく家を売った叔父が後見人に
結果 棄却向き―
| あらまし | 父を亡くした未成年者（当時17歳10か月）の叔父が、1950年12月頃、後見人と名乗って未成年者の建物を代金25万円で売る契約を結んだ。叔父は当時まだ正式な後見人ではなく、未成年者に代わって契約する権限がなかったが、約1年後の1951年12月に後見人になった。後見人になった後に改めて契約を認める手続（追認）がなくても、この売買が未成年者に効力を持つのかが、建物の明渡しを求める裁判で争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、追認がなくても、叔父が後見人になると同時に売買は未成年者のために効力を生じたと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 叔父が後見人になった以上、追認がなくても売買契約は未成年者のために効力を生じたとして、二審の判断を正当とし、上告を退けた。 未成年者の代わりに追認するのは後見人なので、権限なく契約した者が後見人になると、契約した者と追認すべき者が同じ人になる。 叔父は事実上の後見人として異議なく財産を管理し、未成年者との利益の対立も認められないので、信義上、追認を拒むことは許されない。 |
- 裁判年月日
- 1972年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第1081号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和36年（ネ）第1955号 1970.08.24売買契約は未成年者に効力を生じたと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（オ）第1081号 1972.02.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。