記録所.com

1971年10月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

愛人への建物贈与と登記の要否

結果 棄却向き―

あらましバーの勤務先で客と知り合って愛人関係になった人が、その関係を続ける目的で、相手から建物の贈与の約束を受けて転居した。贈った人は後に元の所有者から借金の返済代わりに建物を取得して自分名義の登記をしたが、もらった人の名義への登記はしなかった。もらった人は、建物の一部を使っている元の所有者に明渡しを求めるなどし、不法な目的で渡した物は返還を求められないとする民法708条により、贈った人の返還の求めは拒めると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、すでに登記のある建物では引渡しだけで民法708条の「給付」があったとはいえないとして、同条の適用を否定した。元の所有者への明渡請求も、もらった人が自分の権利を主張していないとして、控訴を棄却した。
最高裁の判断

愛人関係を続ける目的でされた建物の贈与は、民法708条の「不法の原因」にもとづくものだと判断した。

登記済みの建物では、引渡しだけでは「給付」にあたらず、返還を拒むには所有権移転の登記までされている必要があるとした。

本件は引渡しだけで登記がなく、給付にあたらない。明渡請求も自分の権利の主張がなく理由がないとして、上告を棄却した。

裁判年月日
1971年10月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(オ)第10号
事件名
建物所有権移転登記手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―元の所有者への明渡請求を認めなかった ―――元の所有者への明渡請求を認めなかった―
二審東京高等裁判所

昭和43年(ネ)第551号

1969.10.30もらった人の控訴を棄却した ―
1969.10.30―もらった人の控訴を棄却した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和45年(オ)第10号

1971.10.28 判決棄却 この判決
1971.10.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。