1972年5月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
定期貯金の解約と動機の思い違い
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 預金者は、ある会社との土地の売買契約を合意で解消し、受け取っていた代金1億8000万円を会社に返すことになった。そのうち残りの9000万円は、組合に預けていた定期貯金を解約し、その払戻金を組合から会社へ直接払ってもらう形で決済し、組合は委任どおり9000万円を支払った。その後、預金者は、合意解消などは思い違い（錯誤）によるもので無効であり、定期貯金の解約や支払の委任も無効だと主張した。そして、定期貯金はまだ残っているとして、組合にその一部の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、売買の合意解消、土地交換、定期貯金の解約、支払の委任はいずれも重要な思い違いがあるため無効で、定期貯金は消えていないとして、預金者の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 定期貯金の解約と支払の委任は、預金者が自ら払戻しを受けて会社に払うのと同じだ。会社に払う動機は、組合に伝えていてもいなくても、行為の要素にならない。 売買の合意解消や土地交換が思い違いで無効でも、会社への支払が義務のない支払になるだけで、定期貯金の解約や委任まで無効にはならない。 組合が委任どおり9000万円を払ったので定期貯金の債権は消えた。請求を認めた二審は民法95条の解釈を誤ったとして、判決を破棄し差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1972年5月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第685号
- 事件名
- 預入金返還請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和43年（ネ）第104号 1970.04.15請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（オ）第685号 1972.05.19 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。