記録所.com

1971年10月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

過去に男女関係があった養子縁組の効力

結果 棄却向き―

あらましDの姪である女性は、昭和29年の終わり頃から二人の子を連れてDと内縁の妻の家に同居し、家事や仕事の手伝い、内縁の妻の看護をして、その死後も同居を続けた。高齢で病気療養中だったDは、昭和39年7月、長年世話になった感謝も込めて、財産を相続させ死後の供養を託すつもりでこの女性を養子とする届出をした。二人の間には縁組の前に男女関係があったとみられたため、縁組の無効を確認するよう求める訴えが起こされた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、第一審判決を引用したうえで、縁組をする意思はあったと認め、過去の一時的な男女関係は縁組の成立を妨げないとして、縁組を有効と判断した。
最高裁の判断

二審の判断を正当と認め、縁組の無効を求めた側の上告を退けた。

Dは財産の相続と死後の供養を託すつもりで届出をしており、縁組をする意思があったと認められる。

男女関係は偶発的で人目を避けた程度にとどまり、夫婦同然の生活ではなかったので、縁組の成立を妨げない。

裁判年月日
1971年10月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(オ)第975号
事件名
養子縁組無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―縁組を有効と判断した ―――縁組を有効と判断した―
二審大阪高等裁判所

昭和44年(ネ)第1372号

1970.07.23縁組を有効と判断した ―
1970.07.23―縁組を有効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和45年(オ)第975号

1971.10.22 判決棄却 この判決
1971.10.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。