1972年2月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
会社名と個人名が並ぶ手形の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の発行者の欄に、ゴム印で「合資会社A」の名とDという個人の名が並べて押され、Dの印も押されていた。この手形をE鉄工株式会社から裏書で譲り受けて持っていた者が、発行者は合資会社Aだとして、会社に手形金の支払いを求めた。会社は支払いの責任を争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、合資会社Aが手形の発行者としての責任を負うと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 手形の記載から会社のものか代表者個人のものか判定しにくくても、手形以外の証拠で決めることは許されない。 どちらとも読める手形なら、取引の安全のため所持人は会社にも個人にも請求できる。ただし真の趣旨を知る直接の相手には、請求された側は反論できる。 本件の手形はどちらとも読め、所持人が会社を発行者として請求した以上、会社は責任を負うとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1972年2月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第209号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和44年（ネ）第650号 1970.12.10会社の支払い責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（オ）第209号 1972.02.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。