1973年4月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
入札現場での妨害と不法行為
結果 その他向き―
| あらまし | ある地区が入会地として持つ山林の立木を競争入札で売ろうとしたところ、入札当日、反対派の住民らが「山林は自分たちの共有で、売ることはできない」と書いた紙を示して大声で訴え、紙を町内などにも貼った。入札希望の業者の相当数が立ち去り、地区は見込みより安い価格で売らざるをえなくなった。地区は、反対派の2人に対し損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は地区の請求を認めなかったが、二審の高松高裁は一審判決を取り消し、反対派の2人に時価と売却価格の差額145万円の賠償責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 権利を守る目的で、真実と信じる合理的な理由があり、方法も社会的に相当なら、虚偽の表示でも不法行為にならない。 二審は、2人の「共有と信じ、適法に反対した」という主張を、この観点から審理せずに責任を認めており、違法だ。 金銭の支払いを命じた部分を取り消して高松高裁に差し戻し、その他の上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1973年4月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第471号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―地区の賠償請求を認めなかった ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和42年（ネ）第220号 1970.09.17一審を取り消し、2人に賠償を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和46年（オ）第471号 1973.04.06 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。