記録所.com

2002年4月23日 高松高等裁判所 判決

ひき逃げ事故に気づいていたか

結果 —向き―

あらまし運転手は深夜、駐車場から歩道を横切って車道に出ようとした。そのとき左側をよく見ていなかったため、歩道を走っていた自転車にぶつかり、乗っていた女性に約6週間のけがを負わせた。運転手はそのまま走り去り、けがをさせたことと、事故の救護・警察への報告をしなかったこと(ひき逃げ)の罪で起訴された。一審はひき逃げを無罪としたため、検察官が、運転手は事故に気づいていたとして控訴した。
それまでの判断徳島地方裁判所は、けがをさせた罪は認めた。一方、ひき逃げの罪については、運転手が事故に気づいていたとまでは言えないとして無罪とした。
判断

一審は、自転車が車のどこにぶつかったか、車輪が自転車のどこをひいたかの認定を誤っていた。実際は前のバンパー左側にぶつかり、前輪の軸の付近をひいていた。

再現実験では、車内で音楽が流れていてもはっきり聞こえる衝突音がし、強い揺れも出た。車が走り去る前にいったん減速した様子もあり、少なくとも事故かもしれないとは気づいていたと判断した。

一審の判決を取り消し、運転手を懲役6月、執行猶予3年とした。示談が成立していることなども考慮した。

裁判年月日
2002年4月23日
裁判所
高松高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(う)第257号
事件名
業務上過失傷害,道路交通法違反被告
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審徳島地方裁判所1999.11.05けがをさせた罪は有罪、ひき逃げは無罪とした ―1999.11.05―けがをさせた罪は有罪、ひき逃げは無罪とした―
高裁高松高等裁判所

平成11年(う)第257号

2002.04.23— この判決
2002.04.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
正木 勝彦賛成―裁判長
齋藤 正人賛成―
浦島 高広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。