1971年11月19日　最高裁判所第二小法廷　判決

ショベルドーザーの賃料と短期の時効

結果　棄却向き―

あらまし	土木建設用の重機であるショベルドーザーが、営業のため数か月にわたり、毎月25日締切り・翌月10日払いの約束で貸し出され、その賃料の支払いを求める裁判が起きた。争点の一つは、この賃料が、民法で短い期間で時効にかかるとされる「動産の損料」に当たるかどうかだった。
それまでの判断	二審の福岡高等裁判所は、「動産の損料」とはごく短期間の貸し借りの料金を指すと解釈し、本件の賃料はこれに当たらないと判断した。
最高裁の判断	上告を退けた。数か月貸したショベルドーザーの賃料は「動産の損料」に当たらないとした二審の判断を、正しいと認めた。「動産の損料」とは、貸寝具、貸衣装、貸本、貸ボートなど、ごく短期間の貸し借りの料金を指すとした二審の解釈を是認した。そうした料金はすぐに精算され、領収書も普通はやり取りしないため、短い時効で早く決着させて後の争いを防ぐ必要があるのが理由だ。

あらまし

土木建設用の重機であるショベルドーザーが、営業のため数か月にわたり、毎月25日締切り・翌月10日払いの約束で貸し出され、その賃料の支払いを求める裁判が起きた。争点の一つは、この賃料が、民法で短い期間で時効にかかるとされる「動産の損料」に当たるかどうかだった。

それまでの判断

二審の福岡高等裁判所は、「動産の損料」とはごく短期間の貸し借りの料金を指すと解釈し、本件の賃料はこれに当たらないと判断した。

最高裁の判断

上告を退けた。数か月貸したショベルドーザーの賃料は「動産の損料」に当たらないとした二審の判断を、正しいと認めた。

「動産の損料」とは、貸寝具、貸衣装、貸本、貸ボートなど、ごく短期間の貸し借りの料金を指すとした二審の解釈を是認した。

そうした料金はすぐに精算され、領収書も普通はやり取りしないため、短い時効で早く決着させて後の争いを防ぐ必要があるのが理由だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	福岡高等裁判所昭和43年（ネ）第691号 1971.04.06賃料は「動産の損料」に当たらないと判断した　―	1971.04.06	―	賃料は「動産の損料」に当たらないと判断した	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和46年（オ）第594号 1971.11.19　判決棄却　この判決	1971.11.19	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岡原昌男	賛成	―	裁判長
色川幸太郎	賛成	―
村上朝一	賛成	―
小川信雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。