1972年4月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
未登記の袋地所有者と通行権
結果 棄却向き―
| あらまし | 周りを他人の土地に囲まれた畑(袋地)を取得し、りんごの木を植えていた所有者が、隣の土地の所有者を相手に、その土地の一部を通る権利の確認などを求めた。隣地の所有者が掘った溝が通行の妨げになっており、その禁止も争いになった。隣地の所有者は、畑の一部について所有権の登記がされていない以上、通行権は主張できないと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、畑の所有者の通行権を認め、溝による妨害の禁止も認めた。 |
| 最高裁の判断 | 袋地を実際に取得した人は、所有権の登記がなくても、周りの土地の所有者らに通行権を主張できるとして、隣地所有者の上告を退けた。 通行権は隣り合う土地の利用を調整する制度で、取引の安全を守る登記の制度とは関係がないと判断した。 溝が病害防止のためでも、通行を妨げる形なら禁止を求められる。通行の位置と範囲は二審の審理終了時の事情で判断する。 |
- 裁判年月日
- 1972年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第630号
- 事件名
- 通行権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和41年（ネ）第40号 1971.03.10通行権を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和46年（オ）第630号 1972.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。