記録所.com

1972年7月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

遺産分割中の財産管理人と裁判

結果 棄却向き―

あらまし亡くなった人の遺産について分割の申立てがあり、大阪家庭裁判所が相続財産の管理人を選んだ。その後、相手方の原告が、相続人らに対し、遺産に含まれる建物を取り壊して敷地を明け渡すよう求める裁判を起こした。この裁判に、管理人が相続人らの法定代理人として、家庭裁判所の許可を得ずに対応してよいかが問題になった。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、管理人が相続人らの法定代理人として裁判に対応することを認めた。
最高裁の判断

相続人らの上告を退け、管理人が法定代理人として裁判に対応することを認めた二審の扱いを正しいとした。

この管理人には民法28条を準用する明文の規定はないが、制度の趣旨から類推適用し、民法103条の範囲の行為は許可なくできるとした。

相続財産に関して相続人に起こされた裁判への対応は財産を守る保存行為にあたり、家庭裁判所の許可はいらないとした。

裁判年月日
1972年7月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第773号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和44年(ネ)第1012号

1971.05.18管理人が相続人らの法定代理人として裁判に対応することを認めた ―
1971.05.18―管理人が相続人らの法定代理人として裁判に対応することを認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和46年(オ)第773号

1972.07.06 判決棄却 この判決
1972.07.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。