記録所.com

1972年6月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

破産の否認と相手の過失の有無

結果 棄却向き―

あらまし破産法の「否認権」を使って、ある行為の効力を否定し、所有権移転登記の抹消を求める裁判が起こされた。この法律には、行為で利益を受けた相手が、当時、破産債権者を害すると知らなかったときは否認を免れるという、ただし書きがある。上告した側は、知らなかったことに過失があった場合の扱いなどを問題にして、最高裁に不服を申し立てた。行為の具体的な内容は、全文からは分からない。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、一審判決を引用して判断し、利益を受けた相手に過失がなかったことまでは求めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。利益を受けた相手は、当時、破産債権者を害すると知らなかった事実が認められれば、否認を免れるとした。

知らなかったことに過失があったかどうかは問わないとした。上告側が引用した最高裁の判例は、事案が異なり本件に適切でないとした。

その他の不服については、二審の認定判断は証拠に照らして納得できるとし、証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎないとして退けた。

裁判年月日
1972年6月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第912号
事件名
否認権行使、所有権移転登記抹消登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和42年(ネ)第580号

1971.06.10相手の過失の有無を問わない立場で判断した ―
1971.06.10―相手の過失の有無を問わない立場で判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和46年(オ)第912号

1972.06.15 判決棄却 この判決
1972.06.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。