記録所.com

1972年4月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

仮差押え後の抵当権と法定地上権

結果 棄却向き―

あらまし土地と建物を同じ人が持っていたところ、まず土地に別の会社の仮差押えの登記がされ、その約半年後に建物に抵当権が設定された。抵当権の実行で建物を競売で買った人は、土地を使う権利である法定地上権を得た。その後、仮差押えをした会社の申立てによる強制競売で、別の人が土地を買い取った。建物を買った人が、土地を買った人に対して法定地上権の確認などを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、建物を買った人は法定地上権を土地の買主に主張できないと判断した。
最高裁の判断

建物を競売で買った人には、土地について法定地上権が成立すると認めた。

ただし抵当権の登記より前に土地に仮差押えの登記があり、その仮差押えが本来の強制執行に移って土地が競売された。

このため建物を買った人は土地の買主に法定地上権を主張できないとした二審の判断を正当とし、上告を退けた。

裁判年月日
1972年4月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第35号
事件名
法定地上権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和45年(ネ)第626号

1971.10.07法定地上権を土地の買主に主張できないと判断した ―
1971.10.07―法定地上権を土地の買主に主張できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(オ)第35号

1972.04.07 判決棄却 この判決
1972.04.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 朝一賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。