1974年4月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
遺贈された貸金債権と債務者への通知
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、貸金の債権を遺言で贈られた（遺贈された）として、お金を借りた人たちに返済を求めて裁判を起こした。債権を取得したことは、贈られた本人が訴状を送ることで借り手たちに知らせただけだった。遺贈する側からの通知や、借り手たちの承諾はなかった。そのため、贈られた人が借り手たちに債権の取得を主張できるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、適法な通知も借り手の承諾もないため、贈られた人は債権の取得を借り手たちに主張できないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 贈られた人の上告を退け、債権の取得を借り手たちに主張できないとした二審の判断を正当とした。 特定の債権の遺贈では、債務者への通知か債務者の承諾がなければ、取得を債務者に主張できない。 通知は遺贈を実行する義務のある側がすべきで、贈られた本人が訴状で知らせただけでは足りない。 |
- 裁判年月日
- 1974年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（オ）第1226号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和47年（ネ）第1842号 1973.08.30債権の取得を借り手に主張できないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和48年（オ）第1226号 1974.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。