1983年7月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
市長個人への住民訴訟と提訴の期限
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 所沢市の住民が、市の浄水場の落成式に際して市に寄せられた祝い金の扱いについて監査を求め、1974年11月19日に監査委員から結果の通知を受けた。住民は不服として同年12月17日、監査委員と市長を相手に、寄附金の管理が違法だと確認するよう求める訴状を出した。その後の1975年5月14日、監査委員への訴えを取り下げ、約7万7千円などを市に支払うよう求める内容に改める書面を出した。さらに同年6月8日、相手を市長から個人のＡに変更する申立書を出し、訴えが期限内といえるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、最初の訴状と変更後の訴えはＡの責任を追及する点で同じものだとして、期限を守った適法な訴えと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 住民の訴えは期限に遅れた不適法なものだとして、二審と一審の判決を取り消し、訴えを却下した。 最初の訴状の相手は市の機関で、私人のＡとは別の当事者だ。Ａの責任を問う記載があっても、Ａへの訴えと同じには扱えない。 Ａへの訴えは請求を改めた1975年5月14日に起こされたことになり、通知から30日の期限を過ぎていた。Ａが一審で争わなくても欠陥は直らない。 |
- 裁判年月日
- 1983年7月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（行ツ）第82号
- 事件名
- 寄附金管理違法確認
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和53年（行コ）第21号 1980.03.31訴えは期限を守った適法なものと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和55年（行ツ）第82号 1983.07.15 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。