記録所.com

1984年3月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

海岸の砲弾と警察の回収義務

結果 棄却向き―

あらまし1969年6月、新島の海岸で、13歳の2人が焚火で暖をとっていたところ、別の中学生らが火に入れていた砲弾が突然爆発し、1人が死亡、1人が右眼球破裂などの重傷を負った。砲弾は終戦時に旧陸軍の装備として海に捨てられ、海岸に打ち上げられたものとみられ、同じような打ち上げは台風の後などに毎年のように起きていた。警察はこの状況を知っていたが、呼びかけや打ち上げられた分の回収、上への報告などにとどまっていた。警察官が砲弾の回収などをしなかったことが違法だとして、被害者の側が損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、警察官が砲弾を積極的に回収するなどの措置をとらなかったことは職務上の義務に反して違法であり、事故の損害との因果関係もあると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。警察官が砲弾の回収などをしなかったことは職務上の義務に反し違法だとした二審の判断を正しいと認めた。

砲弾が毎年打ち上げられ、島民が自力で危険を除けず、警察官も状況を容易に知りうる場合は、自ら又は他機関に頼んで回収する義務があるとした。

遅くとも昭和41、2年ごろ以降は警告や届出の呼びかけだけでは足りなかったとし、義務違反と事故の損害との因果関係も認めた。

裁判年月日
1984年3月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(オ)第174号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和49年(ネ)第3056号

1980.10.23警察官の対応を違法とし、損害との因果関係を認めた ―
1980.10.23―警察官の対応を違法とし、損害との因果関係を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和56年(オ)第174号

1984.03.23 判決棄却 この判決
1984.03.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
宮崎 梧一賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。