1984年1月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地改良の換地計画への同意義務
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 農地などを整備する土地改良事業を、66名で作る任意の組合が県知事の認可を得て行い、工事は昭和46年に完成した。事業後の土地の割り当てを決める換地計画に、1名の組合員だけが同意せず、登記手続などができなくなった。組合は、この組合員に対し、同意に代わる裁判と、同意しなかったことで生じた損害88万6000円などの支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は組合の請求を認めた。二審も、事業の認可申請に同意した組合員は、換地が予定されていると知っていた以上、正当な理由がなければ換地計画に同意する義務があるとして、請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 組合員に同意の義務はないとして二審判決を破棄し、同意と損害賠償の請求を退けた。 共同で行う事業は任意で小規模なため権利者の保護が第一で、法律上の根拠なく同意を義務づけられない。 認可申請時に換地の面積や条件などは明確でなく、申請への同意に換地計画への同意は含まれない。 |
- 裁判年月日
- 1984年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第184号
- 事件名
- 換地計画同意等
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和54年（ネ）第32号 1980.12.10請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和56年（オ）第184号 1984.01.31 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。