1984年4月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
借金を後で知った相続放棄の期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 父は約1000万円の借金の連帯保証人になり、貸主から支払いを求める裁判を起こされたが、一審判決の後、判決が届く前に死亡した。子ら3人は父と約10年以上交流が途絶えており、財産は何もないと考えて相続の手続をしなかった。死亡から約1年後、一審判決が届いて初めて保証債務を知り、子らはすぐに家庭裁判所に相続放棄を申し立て、受理された。貸主は、死亡を知ってから3か月の期限を過ぎた放棄は無効だとして、子らに支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は貸主の請求をすべて認めた。二審は、相続財産の存在を知った時から期限を数えるべきだとして、放棄を有効と認め、貸主の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 貸主の上告を退け、子らの相続放棄は有効で保証債務を引き継がないとした。 3か月の期限は、原則として、死亡と自分が相続人になったことを知った時から数える。 財産が全くないと信じ、調査を期待しにくい事情で相当な理由があれば、財産を知った時などから数える。 |
- 裁判年月日
- 1984年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（オ）第82号
- 事件名
- 貸金等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1980.02.22請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和56年（ネ）第341号 1981.10.22請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和57年（オ）第82号 1984.04.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 宮崎 梧一 | 期限は死亡と相続人になったことを知った時から数えるべきで、財産の認識は関係ないとした。多数意見の例外は法律にない立法論で、債権者に不測の損害を与え紛争も招くので、放棄は無効として貸主の請求を認めるべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。