記録所.com

1984年1月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

顔真卿の書の複製と所有権

結果 棄却向き―

あらまし中国・唐代の著名な書家、顔真卿の直筆の書「自書告身帖」を所有する者がいた。出版した側は、前の所有者の許可を得て撮影した人の承継人から写真の原板を譲り受け、それを使って1980年8月30日にこの書の複製を収めた本を出版した。所有者は、著作権が切れた後は複製を許可する権限が所有権に含まれるなどと主張し、所有権の侵害だとしてその禁止を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、出版によって所有者の原作品の使用や収益が物理的に妨げられるわけではなく、権利の経済的価値を下げるというだけでは違法といえないとして、所有権の侵害を認めなかった。
最高裁の判断

所有権は物そのものを支配する権利で、作品の中身には及ばない。著作権が切れると作品は誰でも自由に使えるようになり、権利が所有者に移ることはない。

出版で所有者に経済的な不利益が出ても、公有の作品を自由に使えることの事実上の結果にすぎない。美術館の撮影料なども、物を所有していることから生じるものだ。

出版した側は適法に取得した写真の原板を使っただけで、書そのものの支配をおかしていない。所有権の侵害にはあたらないとして、所有者の上告を退けた。

裁判年月日
1984年1月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和58年(オ)第171号
事件名
書籍所有権侵害禁止
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和57年(ネ)第203号

1982.11.29所有権の侵害を認めなかった 裁判所のサイトにある
1982.11.29―所有権の侵害を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和58年(オ)第171号

1984.01.20 判決棄却 この判決
1984.01.20判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮崎 梧一賛成―裁判長
木下 忠良賛成―
鹽野 宜慶賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。