2001年11月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
ゴルフ会員権の譲渡予約と差押え
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社がゴルフ場の経営会社に預託金を預けて会員権を取得し、借金などの担保として、返済が滞れば債権者の意思表示で会員権を譲り渡すという予約をした。ゴルフ場の経営会社は、この予約を確定日付のある証書で承諾した。債権者は1991年10月5日に予約を実行する意思を示したが、実際の譲渡については確定日付のある証書による通知も承諾もなかった。その4日後に、この会社の滞納処分として会員権を差し押さえた側が、預託金の返還事由が生じた後、ゴルフ場の経営会社に支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、債権者は会員権の譲受けを差押えをした側に主張できないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、予約段階の承諾しかない債権者は、会員権の譲受けを差押えをした側に主張できないとした。 予約に確定日付のある通知や承諾があっても、予約の実行による債権の譲渡を第三者に主張することはできないと判断した。 予約を知った債務者は将来権利者が変わる可能性を知るだけで、実際に権利者が変わった事実を知るわけではないからだ。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成10年（オ）第331号
- 事件名
- 取立債権請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成9年（ネ）第1596号 1997.10.22債権者は譲受けを差押えをした側に主張できないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成10年（オ）第331号 2001.11.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。