2000年10月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
会社に損害を与えた取締役の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 株式会社の取締役の責任を追及する裁判だ。取締役が商法265条1項の定める取引によって会社に損害を与えた場合に、商法266条1項のどの規定で賠償責任を負うのかが争われた。二審の判断に不服の側が最高裁に上告した。具体的な取引の内容や当事者の事情は、判決の全文には書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、こうした取締役は商法266条1項4号の責任に加え、義務違反があれば同項5号の責任も負うと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、取締役は4号の責任に加えて5号の責任も負う場合があるとした二審の判断を正しいと認めた。 取引をするにあたり、故意や過失で商法254条3項（民法644条）や254条ノ3の義務に違反したときは、5号の責任も負うとした。 4号は故意や過失がなくても賠償責任を負わせる規定で、取引が法令違反にも当たるときに5号の責任が成立することを妨げないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成10年（オ）第920号
- 事件名
- 取締役の責任追及請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成7年（ネ）第3166号 1998.01.20取締役は5号の責任も負うと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成10年（オ）第920号 2000.10.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。