2000年6月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗まれた重機の買主と代金の返還
結果 その他向き―
| あらまし | 土木機械（バックホー）を盗まれた所有者が、それを中古機械業者から事情を知らずに300万円で買った買主を訴え、引渡しと使用料相当額の支払を求めた。買主は、代金の弁償がない限り渡さないと主張した。一審で使用料の支払も命じられた買主は、負担の増大を避けるため二審の途中で代金を受け取らないまま機械を返し、300万円の支払を求めて反訴した。所有者は引渡しの訴えを取り下げ、使用料相当額として約497万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、300万円と引換えに機械を引き渡すことと、訴えの後の使用料として月30万円の支払を買主に命じた。二審は、使用料を月22万円として約273万円の支払を買主に命じ、300万円の代金弁償も認めたが、遅延損害金の起算日は反訴状が届いた翌日とした。 |
| 最高裁の判断 | 代金の弁償があるまで引渡しを拒める買主は、弁償の提供があるまで物を使う権限を持つため、使用料を払う必要はないと判断した。 所有者が回復を諦めれば買主は使用利益を得られるのに、弁償を選べば失うのでは立場が不安定で、利息が弁償に含まれないこととの公平にも合わないとした。 経緯から所有者は弁償して回復する道を選んだといえ、買主は返還後も代金を請求でき、遅延損害金は引渡しの翌日から生じるとし、古い判例を変更した。 |
- 裁判年月日
- 2000年6月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成10年（受）第128号
- 事件名
- 動産引渡請求本訴、代金返還請求反訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―300万円と引換えの引渡しと月30万円の支払を命じた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成9年（ネ）第668号 1998.04.08約273万円の支払を命じ、300万円の代金弁償も認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成10年（受）第128号 2000.06.27 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。