記録所.com

1999年10月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

薬の承認と特許期間の延長の計算

結果 破棄自判向き―

あらましある会社は薬に関する特許権を持ち、その特許の使用を認めた製薬会社が、薬事法で必要な国の承認を得た。承認書の日付は1991年6月28日で、製薬会社が承認書を受け取ったのは同年7月11日だった。特許権者は、特許を使えなかった期間は受け取りの前日までの2年12日間だとして特許権の期間の延長を求めたが、特許庁は、求めた延長が使えなかった期間を超えるとして認めなかった。そこで、特許権者を合併で引き継いだ会社が、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、使えなかった期間は承認書の日付の前日までの1年364日間で、2年12日間の延長は認められないとした特許庁の判断を正当とし、会社の請求を退けた。
最高裁の判断

高裁の判決を取り消し、延長を認めなかった特許庁の判断も取り消した。

薬の承認は、申請者に届いた時、つまり申請者が知った時か知り得る状態になった時に効力が生じる。

使えなかった期間の終わりは承認が届いた日の前日で、届いた日を確かめず書面の日付で計算したのは誤りだ。

裁判年月日
1999年10月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成10年(行ヒ)第43号
事件名
審決取消請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成9年(行ケ)第102号

1998.03.12請求を退けた ―
1998.03.12―請求を退けた―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成10年(行ヒ)第43号

1999.10.22 判決破棄自判 この判決
1999.10.22判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河合 伸一賛成―裁判長
福田 博賛成―
北川 弘治賛成―
亀山 継夫賛成―
梶谷 玄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。