1999年5月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
輸入商品の担保と転売代金の差押え
結果 棄却向き―
| あらまし | 輸入業者のG社は、銀行に信用状を発行してもらい、輸入代金にあたる資金を借りて、その担保として輸入商品を銀行に譲渡する形をとった。G社は銀行から商品を借りて処分する権限を与えられ、商品をH産業に転売したが、その後破産し、破産管財人が選ばれた。銀行は、担保の商品が売られて代金に変わったとして、G社がH産業に対して持つ売買代金の債権の差押えを申し立て、裁判所は差押命令を出した。これに対し、破産管財人が不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は銀行の申立てを認めて差押命令を出した。大阪高等裁判所も、破産管財人の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 破産管財人の抗告を棄却し、銀行による差押えを認めた原審の判断を正当とした。 銀行は輸入商品への担保権に基づき、転売された商品の売買代金の債権を差し押さえることができる。 このことは、輸入業者が破産宣告を受けた後に差し押さえる場合でも変わらない。 |
- 裁判年月日
- 1999年5月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成10年（許）第2号
- 事件名
- 債権差押命令に対する執行抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所1997.12.10銀行の申立てを認め、差押命令を出した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成10年（ラ）第18号 1998.02.10破産管財人の不服申立てを退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第二小法廷 平成10年（許）第2号 1999.05.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。