1998年12月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
機械の売主と請負代金の差押え
結果 棄却向き―
| あらまし | 破産した会社は、ある部品会社からターボコンプレッサーの設置工事を2080万円で請け負い、その機械を1575万円で売主に発注した。売主は、破産会社の指示で機械を部品会社へ直接引き渡した。部品会社は仮差押えの命令を受けて1575万円を供託し、破産会社はその供託金を受け取る権利を得た。売主は、売った物に代わる債権から優先して回収できる権利に基づき、この供託金を受け取る権利について差押命令と転付命令(債権を自分に移す命令)を受け、これに対して不服の申立てがされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、供託金を受け取る権利は売主の優先回収の権利の対象になると判断し、不服の申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 機械などの売主は、買主が転売して得た代金には優先権を及ぼせるが、工事の請負代金は材料や労力の対価を含むため、原則として及ぼせない。 ただし、代金に占める機械の価格の割合や請負の内容から、請負代金の全部か一部を転売代金と同じにみられる特別な事情があれば、その部分には及ぼせる。 今回は2080万円のうち1740万円が機械代で、売主が注文主へ直接納品しており、特別な事情があるとして供託金1575万円への権利行使を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1998年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成10年（許）第4号
- 事件名
- 債権差押命令及び転付命令に対する執行抗告棄却決定に対する許可抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―債権差押命令と転付命令を出した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成10年（ラ）第463号 1998.07.06不服の申立てを退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 平成10年（許）第4号 1998.12.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。