1999年4月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
担保に入れた債権で破産申立てできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、ある株式会社に対して持つ債権を、質権という担保の対象にしていた。申立人はこの債権をもとに、その会社の破産を裁判所に申し立てた。申立てが退けられたため、申立人は不服を申し立て、最高裁でも争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は破産の申立てを退け、二審の札幌高等裁判所も、質権を設定した人は破産の申立てができないとして、申立人の不服を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 債権を担保に入れた人は、担保を取った人の同意などの特別な事情がない限り、その債権をもとに債務者の破産を申し立てることはできないと判断し、不服を退けた。 担保に入れた債権を取り立てる権利は原則として担保を取った人だけにあり、債務者が破産すると、破産手続でしか取り立てられなくなる。 債務者が株式会社なら破産は解散の理由になり、配当で足りない残りは通常請求できなくなるなど、取り立てに重大な影響が及ぶ。 |
- 裁判年月日
- 1999年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成10年（許）第8号
- 事件名
- 破産申立却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―破産の申立てを退けた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 平成9年（ラ）第104号 1998.08.10申立人の不服を退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第二小法廷 平成10年（許）第8号 1999.04.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。