記録所.com

2001年7月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

相続分の贈与と農地の許可

結果 破棄自判向き―

あらまし農地を持っていた人が亡くなり、相続人5人の共有として相続の登記がされた。その後、相続人のうち2人が自分の相続分の全部を、別の相続人である申請者に贈与した。申請者らは農地の持分を移す登記を申請したが、登記を扱う役所は、農地法3条1項の許可を証する書面がないとして申請を却下した。そこで申請者が、却下の取消しを求めた。
それまでの判断一審は、相続人どうしの相続分の譲渡に許可はいらないとして、申請者の請求を認めた。二審は、許可が必要だとして一審判決を取り消し、請求を退けた。
最高裁の判断

相続人どうしの相続分の譲渡に伴う農地の権利移転には、農地法3条1項の許可はいらないと判断した。

譲り受けた相続人の立場は相続で得た立場と本質的に同じで、権利移転も遺産分割までの暫定的なものだとした。

相続の登記が済んでいても登記を改める正当な利益があるとし、却下を違法として二審判決を破棄し、役所の控訴を退けた。

裁判年月日
2001年7月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成11年(行ヒ)第24号
事件名
不動産登記処分取消請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審東京高等裁判所

平成9年(行コ)第205号

1998.11.12一審判決を取り消し、請求を退けた ―
1998.11.12―一審判決を取り消し、請求を退けた―
最高裁上告受理最高裁判所第三小法廷

平成11年(行ヒ)第24号

2001.07.10 判決破棄自判 この判決
2001.07.10判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金谷 利廣賛成―裁判長
千種 秀夫賛成―
奥田 昌道賛成―
濱田 邦夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。