2000年3月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
税の差押え後の賃借権と競売
結果 棄却向き―
| あらまし | 税金などの滞納で不動産が差し押さえられた後、競売の開始による差押えがされるまでの間に、その不動産に賃借権が設定された。不動産は競売などの手続で売却され、買い受けた側(相手方)が、賃借権にもとづいて占有している人たち(抗告人ら)に対し、不動産を引き渡させる命令を裁判所に申し立てた。占有者らは、この申立てを認める判断を不服として最高裁に抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、引渡命令の申立てを認めるべきものとし、占有者らの抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | このような賃借権にもとづく占有者に対しても、裁判所は引渡命令を出せると判断し、占有者らの抗告を退けた。 滞納による差押えの時点で、賃借権の負担がないものとしての不動産の価値が押さえられ、競売でその価値が実現されるためだ。 この賃借権は売却で効力を失い、買い受けた人に対抗できる権利には当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成11年（許）第39号
- 事件名
- 不動産引渡命令に対する執行抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成11年（ラ）第843号 1999.09.30抗告を退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 平成11年（許）第39号 2000.03.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。