2003年3月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
週刊誌の仮名記事と少年法
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 18歳のときに仲間と連続して殺人や強盗殺人などを犯したとして起訴され、刑事裁判を受けていた人がいた。出版社は1997年7月発売の「週刊文春」に、この裁判の傍聴記などを中心とする記事を載せ、実名に似た仮名を使って、法廷での様子、犯行の一部、経歴や交友関係などを書いた。この人は、記事で名誉を傷つけられ、プライバシーを侵害されたとして、出版社に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁は、記事は少年法61条が禁じる本人を推測させる報道にあたり、それを許す特別な事情もないとして、賠償請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 少年法違反かは、面識のない不特定多数の一般人が本人と推測できるかで判断する。本件記事は本人と特定できる記載がなく、違反しない。 記事は名誉を傷つけ、プライバシーを侵害する内容を含むが、賠償責任の有無は名誉とプライバシーのそれぞれについて個別に判断すべきだ。 二審は、記事の公益性や真実性、公表の必要性などを審理せずに責任を認めており、審理が不十分だとして、高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成12年（受）第1335号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成11年（ネ）第648号 2000.06.29賠償請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成12年（受）第1335号 2003.03.14 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。