2002年1月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
ゴルフ会員権の買取りと弁護士法
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会員が預託金900万円を払ってゴルフクラブに入会し、預託金を据え置く期間が過ぎるころ、会員権を業者に700万円で売った。会員権は転売され、ゴルフ会員権の売買会社が800万円で買ったが、クラブの理事会の承認は受けなかった。売買会社は元の会員に代わって退会届を出し、譲渡を通知したうえで、ゴルフ場の経営会社に預託金の返還を求めて提訴した。売買会社は、利益を得る目的で預託金より安く会員権を買い、同じような訴訟を繰り返していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、理事会の承認がなく、預託金を返せと求める権利だけを切り離して譲り受けることもできないとした。さらに、権利を買い取って訴訟で実行する商売を禁じる弁護士法73条に違反し、譲受けは無効だとして、売買会社の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 退会で会員契約は終わり、預託金を返せと求める権利が生じる。理事会の承認は会員を続ける場合の定めで、この権利の譲渡には要らないと判断した。 他人の権利を買って訴訟で実行する業でも、訴訟の誘発など弊害のおそれがなく、社会的経済的に正当な業務の範囲内なら、弁護士法73条に違反しないとした。 市場で通常の方法と価格で買い、相当な方法で返還を求めたなら違反しない場合もある。買い方や業務の実態をさらに調べる必要があるとして、高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成12年（受）第828号
- 事件名
- 預託金返還請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第377号 2000.03.29請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成12年（受）第828号 2002.01.22 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。