記録所.com

2001年4月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

競売の売却許可と抵当権の不存在

結果 棄却向き―

あらまし抵当権に基づいて不動産が競売にかけられ、裁判所が売却を許可する決定を出した。申立人はこの決定に不服を申し立て、退けられたため最高裁に抗告した。抵当権がないことや消えたことを、売却許可決定への不服申立ての理由にできるかが争われた。
それまでの判断東京高等裁判所は、抵当権の不存在や消滅は売却許可決定への不服申立ての理由にならないという考え方に立ち、申立人の抗告を退けた。
最高裁の判断

抵当権の不存在や消滅を、売却許可決定への不服申立て(執行抗告)の理由にすることはできないと判断し、申立人の抗告を退けた。

裁判所は登記簿の謄本などが出れば抵当権の有無を調べず競売を始める一方、開始決定への異議で争う道があるので、そちらで主張すべきだとした。

抵当権がないことは、法律が売却を許さない理由とする「手続の開始や続行をすべきでないこと」には当たらないとした。

裁判年月日
2001年4月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成12年(許)第52号
事件名
売却許可決定に対する執行抗告棄却決定に対する許可抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審執行裁判所―売却を許可した ―――売却を許可した―
二審東京高等裁判所

平成12年(ラ)第2008号

2000.11.06抗告を退けた ―
2000.11.06―抗告を退けた―
最高裁許可抗告最高裁判所第二小法廷

平成12年(許)第52号

2001.04.13 決定棄却 この決定
2001.04.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北川 弘治賛成―裁判長
河合 伸一賛成―
福田 博賛成―
亀山 継夫賛成―
梶谷 玄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。