2004年7月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
危機時の債権譲渡予約と否認権
結果 棄却向き―
| あらまし | 鋼材の販売会社は、借入先などの債権者に負う債務の担保として、取引先への現在と将来の売掛金などをまとめて譲る契約を結んだ。譲渡の効力は、破産の申立てや支払停止、手形の不渡りなどが起きた時に生じるという内容だった。会社は手形の不渡りを出して支払を停止し、その後に破産した。破産管財人は、この譲渡は破産法上取り消せる（否認できる）行為だとして、債権者に対し、受け取った金銭の返還や、売掛金などが管財人側に属することの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、否認権の行使を認め、破産管財人の請求を認めるべきものと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は債権者の上告を退け、破産管財人の請求を認めるべきとした二審の判断を是認した。 破産法の規定は、支払停止等の危機時期以後の担保提供などを否認の対象とし、債権者間の平等と破産財団の充実を図るものだ。 支払停止等を条件とする譲渡は、危機時に財産を流出させる目的のもので、危機時期後の譲渡と同視でき、否認の対象となる。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成13年（受）第1797号
- 事件名
- 否認権行使請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成13年（ネ）第421号 2001.08.10破産管財人の請求を認めるべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成13年（受）第1797号 2004.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。