記録所.com

2005年1月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

破産後に満期が来た保険返戻金と相殺

結果 その他向き―

あらましある人が保険金をだまし取ろうと、自分が代表を務める会社の建物に放火し、保険会社は放火と知らずに会社へ火災保険金を支払った。その人が破産した後、保険会社は損害賠償の債権と、その人との積立保険などの満期返戻金・解約返戻金を差し引きする「相殺」をした。破産管財人は、破産宣告の後に満期が来たり解約されたりした分の返戻金は相殺できないとして、未払分約1952万円の支払を求めた。
それまでの判断一審は相殺を無効として破産管財人の請求を認めた。二審は相殺を有効として一審判決を取り消し、請求をすべて退けた。
最高裁の判断

破産宣告の時に期限や条件が付いていた債務は、宣告後に期限が来たり条件が満たされたりした場合も、特段の事情がなければ相殺できるとした。

法律は相殺で回収できるという債権者の期待を保護し、相殺の時期も制限していないため、保険会社の返戻金との相殺を認めた。

別の訴訟の弁護士費用は、その訴えが却下され確定したので損害と認めず、保険会社に約280万円の支払を命じた。

裁判年月日
2005年1月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成13年(受)第704号
事件名
破産債権確定,解約返戻金請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審岡山地方裁判所―相殺を無効として請求を認めた ―――相殺を無効として請求を認めた―
二審広島高等裁判所岡山支部

平成12年(ネ)第70号

2001.02.08一審判決を取り消し、請求をすべて退けた ―
2001.02.08―一審判決を取り消し、請求をすべて退けた―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成13年(受)第704号

2005.01.17 判決その他 この判決
2005.01.17判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝井 繁男賛成―裁判長
福田 博賛成―
北川 弘治賛成―
梶谷 玄賛成―
津野 修賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。