2002年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
商標権の共有者1人による無効審決の取消訴訟
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社が「ETNIES」という商標の権利の一部を別の会社から譲り受け、2社で共有していた。第三者の申立てを受けて、特許庁はこの商標登録を無効にする審決をした。これに対し、共有者のうち1社だけが、審決の取消しを求めて裁判を起こした。もう1社は裁判を起こさず、期限が過ぎた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この種の裁判は共有者全員でそろって起こす必要があるとして、1社だけが起こした裁判は不適法だとし、中身を審理せずに退けた。 |
| 最高裁の判断 | 商標権の共有者の1人は、他の共有者がいなくても、単独で無効審決の取消しを求める裁判を起こせると判断し、審理のやり直しを命じた。 裁判を起こすことは権利の消滅を防ぐ行為で、1人でもでき、他の共有者の権利を害しない。全員を必須とすると不当な結果になりかねない。 勝訴すれば取消しの効力は全員に及び、敗訴すれば審決が確定する。複数の裁判はまとめて審理するので、結論が食い違う事態は生じない。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成13年（行ヒ）第142号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第476号 2001.02.26訴えを不適法として退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成13年（行ヒ）第142号 2002.02.22 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。