2003年9月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
大学講演会の名簿を警察に無断提出
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | D大学は中国の国家主席の講演会を開くにあたり、参加を希望する学生に名簿へ学籍番号、氏名、住所、電話番号を記入させた。大学は警視庁の要請を受け、学生の同意を得ないまま、警備のために名簿の写しを警察に提出した。講演中に立ち上がって大声で叫ぶなどした学生らは逮捕され、大学からけん責処分を受けた。学生らは大学に対し、処分の無効確認や謝罪文の交付・掲示などのほか、名簿の無断提出がプライバシーの侵害だとして損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、名簿の情報は法的保護に値するとしながら、情報の秘密性が低く、具体的な不利益もなく、警備のために提出する必要があったことなどから、提出は不法行為にならないと判断した。そのうえで、学生らの請求をすべて退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 氏名や住所、講演会への申込みの事実は秘密性が高くなくても、みだりに開示されたくないという期待は保護され、法的保護の対象になる。 大学は警察への開示を事前に示して承諾を求めることが容易だったのに無断で開示した。これはプライバシー侵害で、不法行為にあたる。 秘密性の程度、具体的な不利益がないこと、目的の正当性や必要性は結論を変えない。賠償請求の部分を破棄し、東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2003年9月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（受）第1656号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第5999号 2002.07.17請求をすべて退けるべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成14年（受）第1656号 2003.09.12 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 亀山 継夫 | 名簿の情報は他者に知られたくないと感じる程度が低く、国賓の講演会で警備の必要性は極めて高かったうえ、学生に実質的な不利益も見られないとした。同意を得る手続を取らなかった点に配慮を欠く面があっても違法とまではいえず、不法行為にならないので、上告は棄却すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 梶谷 玄 | 名簿の情報は他者に知られたくないと感じる程度が低く、国賓の講演会で警備の必要性は極めて高かったうえ、学生に実質的な不利益も見られないとした。同意を得る手続を取らなかった点に配慮を欠く面があっても違法とまではいえず、不法行為にならないので、上告は棄却すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。