2003年1月31日 最高裁判所第二小法廷 決定
同じ債権で別の財産を仮差押え
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 申立人は建物を借りる際に甲株式会社へ敷金3000万円を預け、相手方がその返還を連帯保証した。契約が終わって建物を明け渡した後、申立人は相手方への3000万円の保証の請求権をもとに、相手方の土地と建物について、裁判前に財産の処分を禁じる仮差押えの命令を得た。その後、申立人は同じ請求権をもとに、別の土地についても仮差押えの命令を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 佐賀地方裁判所は申立てを退け、福岡高等裁判所も抗告を退けた。高裁は、同じ債権と同じ必要性についてもう一度審理を求めることになり、同じことを重ねて裁判しないという原則に照らして許されないとした。 |
| 最高裁の判断 | 既に仮差押えを得た債権者でも、別の財産も押さえないと全額を回収できないおそれなどがあれば、同じ債権で重ねて申し立てられるとした。 別の財産についての必要性は先の命令の必要性とは異なるとし、同じことを重ねて裁判しないという原則で退けた高裁の判断を誤りとし、地裁に差し戻した。 裁判所の無用な判断や債権者の取りすぎにはならず、仮差押えを解くために預ける金が債権額を超えない扱いも可能なので、支障はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成14年（許）第23号
- 事件名
- 不動産仮差押命令申立て却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 佐賀地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成14年（ラ）第218号 2002.07.18抗告を退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第二小法廷 平成14年（許）第23号 2003.01.31 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 北川 弘治 | 仮差押えを解くために債務者が預ける金の合計が債権額を超えるときは、後の命令に、先の命令で預ける金で兼ねられると書き添えるべきだと述べた。そのうえで、預ける手続や取り戻す手続、書き添えがなかった場合の対応を具体的に示した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。