記録所.com

2004年11月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

破たん保険会社の調査報告書の提出

結果 棄却向き―

あらまし生命保険会社が、損害保険会社から虚偽の会計情報を示されて300億円の基金を出させられたとして、損害賠償を求める裁判を起こした。この損害保険会社は経営破たんし、国の命令で選ばれた保険管理人が、弁護士と公認会計士による調査委員会を設けて旧役員らの経営責任を調べさせていた。生命保険会社は、旧役員らが虚偽の財務内容を公表した事実を証明するためとして、その調査報告書を裁判所に提出させる命令を求めた。損害保険会社は、内部で使うための文書であり、弁護士らが守るべき秘密も書かれているとして、提出を拒んだ。
それまでの判断二審にあたる東京高等裁判所は、報告書は内部利用のための文書ではなく、保険管理人の公表により秘密を守る義務も免除されたとして、提出を命じた。
最高裁の判断

提出命令を維持し、損害保険会社の抗告を退けた。報告書は提出しなければならない。

報告書は法令に基づく命令による調査の結果で、公益のために作られたものであり、内部利用のための文書に当たらない。

秘密として守られるのは客観的に保護に値する利益がある事実に限られ、公益のための調査である報告書の内容はこれに当たらない。

裁判年月日
2004年11月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
平成16年(許)第14号
事件名
文書提出命令申立て一部認容決定に対する許可抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成15年(ウ)第1222号

2004.06.08報告書の提出を命じた ―
2004.06.08―報告書の提出を命じた―
最高裁許可抗告最高裁判所第二小法廷

平成16年(許)第14号

2004.11.26 決定棄却 この決定
2004.11.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝井 繁男賛成―裁判長
福田 博賛成―
北川 弘治賛成―
梶谷 玄賛成―
津野 修賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。