2005年7月22日 最高裁判所第二小法廷 決定
捜索差押えの令状と請求書の提出
結果 その他向き―
| あらまし | 警視庁の警察官から自宅などの捜索差押えを受けた人たちが、捜索差押えは違法だとして、東京都を想定させる記載はないものの警察側の責任を問う相手方(抗告人)に国家賠償を求めて提訴した。その裁判の中で申立人らは、捜索差押許可状と、許可状を裁判所に求める際に作った捜索差押令状請求書の提出を命じるよう申し立てた。もとの事件は国や千葉県の幹部職員、千葉県議会議員の自宅を狙った放火などで、犯人は不明のまま捜査が続いている。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は許可状全部と、千葉県議会議員宅放火事件の請求書に限って提出を命じ、その他の請求書の申立ては退けた。二審の東京高等裁判所は決定を変更し、許可状と請求書のすべての提出を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 許可状と請求書はどちらも、申立人らと文書の所持者との法律関係について作られた文書に当たる。 許可状は捜索時に申立人側へ示されており秘密でなく、開示の悪影響も考えにくいので、提出拒否は裁量の逸脱・濫用で、提出を命じた。 請求書は捜査の秘密やプライバシーが書かれている可能性が高く、開示の弊害が大きいので、提出拒否は違法といえず、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成17年（許）第4号
- 事件名
- 一部文書提出命令に対する抗告審の変更決定に対する許可抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―許可状全部と千葉県議会議員宅放火事件の請求書の提出を命じ、その他の申立てを退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成16年（ラ）第974号 2004.12.22一審決定を変更し、許可状と請求書すべての提出を命じた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第二小法廷 平成17年（許）第4号 2005.07.22 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。