1991年4月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
「相続させる」遺言の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなった母Ｄは、複数の土地について、娘たちや二女の夫に「相続とする」「譲る」「相続させて下さい」などと書いた自筆の遺言を残した。二女らは、遺言のとおりに土地の所有権や共有持分を持つことの確認などを求めて、長女らを訴えた。長女は、土地がそもそもＤのものだったかなどを争い、「相続させる」趣旨の遺言でどのように遺産が引き継がれるのかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、相続人への遺言は遺産分割の方法を決めたもので、相続人が受け入れる意思を明らかにした時点で、亡くなった時にさかのぼって遺産を取得するとした。そのうえで、二女の請求の大部分などを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 「相続させる」遺言は、遺贈と解すべき事情がない限り、その相続人に単独で相続させる遺産分割方法の指定だと判断した。 特別な事情がなければ、何の手続きもなく、亡くなった時に直ちにその遺産は指定された相続人のものになるとした。 他の相続人も遺言に縛られ、その遺産は分割協議や審判の対象にならないとして、長女の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1991年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（オ）第174号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和62年（ネ）第3457号 1988.07.11二女の請求の大部分などを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成1年（オ）第174号 1991.04.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。