1994年11月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
損害賠償の一部請求と相殺の計算
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償の裁判で、原告は、金銭の支払いを求める権利のうち一部の額だけを請求し(一部請求)、一審はこの請求を認めた。被告だけが控訴し、二審で新たに、自分が原告に対して持つ債権と差し引く「相殺」を主張した。被告は、この相殺を認めるなら原告の受け取る額を減らすよう求め、二審の計算方法などを争って最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は原告の一部請求を認めた。二審は、原告の債権の総額を一審より多く認定し、そこから相殺の額を引いても残りが一審の認めた額を超えるとして、被告の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 一部請求で相殺が認められるときは、まず債権の総額を確定し、相殺分を引いた残りの範囲で請求を認めるべきだ。請求額から直接引くのは一部請求の趣旨に反する。 相殺に使った被告の債権のうち、原告の請求額を超える部分については、その有無を判決で確定した効力は生じない。 被告だけの控訴で、二審が総額を確定し、相殺後の残りが一審の認めた額を超えるとして控訴を退けても、控訴した側を不利にする変更の禁止に反せず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1994年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（オ）第1146号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―一部請求を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和63年（ネ）第730号 1990.05.14被告の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成2年（オ）第1146号 1994.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。