1991年3月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
競売の配当と抵当権者の返還請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 不動産の競売で代金が配当された際に、債権や優先権を持たないのに配当を受けたとされる債権者がいた。抵当権者（不動産を担保に取り、代金から優先して支払いを受ける権利を持つ者）は、配当の期日に異議を申し出ていなかった。その抵当権者が、この債権者に対し、自分が受け取れなかった分の金銭を返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、配当の期日に異議を申し出ていなくても、抵当権者は返還を求めることができると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 異議を申し出なかった抵当権者でも、権利なしに配当を受けた債権者に、受け取れなかった分の返還を求められるとして、上告を退けた。 権利のない債権者が配当を受けて抵当権者の優先権が害されたなら、抵当権者の取り分で利益を得て、損失を与えたことになる。 異議なしに配当が実施されても、配当金が誰のものかを確定させるわけではなく、その利益に法律上の根拠があるとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1991年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（オ）第1820号
- 事件名
- 不当利得
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成2年（ネ）第186号 1990.09.13異議を申し出ていなくても返還を求められると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成2年（オ）第1820号 1991.03.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。