1994年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
客を装って誘った和解違反と違約金
結果 棄却向き―
| あらまし | 部分かつらを販売する会社Bなどは、裁判上の和解で、櫛歯ピン付きの部分かつらを製造販売しないこと、違反すれば違約金1000万円を連帯して支払うことを約束していた。和解の相手方は、取引先関係者Dに客を装わせてBの店で別の形のピンが付いたかつらを注文させ、製作が進んだ段階で、解約か櫛歯ピンのようなストッパーの取り付けを強く求めさせて、櫛歯ピン付きのかつらを受け取らせた。相手方はこの販売を和解違反だとして、強制執行に必要な執行文を裁判所書記官から受けた。これに対しBらは、違約金の条件は満たされていないとして、強制執行を許さないよう求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、Bに和解違反に当たる行為はあったものの、相手方が違約金の条件が満たされたと主張することは信義則に反し許されないとして、Bらの請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 相手方は、違反の有無を調査・確認する範囲を超えて、Dを通じBを和解違反へ積極的に誘い込んだと判断した。 これは違約金で利益を受ける側がわざと条件を満たしたものだ。民法130条の類推適用により、Bらは条件が満たされていないとみなせるとした。 販売自体は和解違反に当たるが、同じ趣旨の二審の判断は正当だとして、相手方の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1994年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（オ）第295号
- 事件名
- 執行文付与に対する異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和63年（ネ）第727号 1989.11.29請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成2年（オ）第295号 1994.05.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。