1990年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
財産分与と控訴した側の不利益変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 離婚を求める裁判の中で、財産分与の額が争いになった。一審が分与の額などを定めたのに対し、分与を求めた側は不服を申し立てず、その相手方だけが控訴した。ところが二審は一審判決を控訴した側に不利に変更した。そこで控訴した側は、控訴した人を一審より不利にしてはならないという原則(不利益変更禁止の原則)に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は財産分与の額などを定めた。二審の高松高等裁判所は、相手方だけが控訴した事件で、一審判決を控訴した側に不利に変更した。 |
| 最高裁の判断 | 離婚の裁判での財産分与は、裁判所が申立人の主張に縛られず、正当と考える分与の有無、額、方法を自ら定めるものだとした。 相手方だけが控訴しても、二審は一審の額などが正当でなければ変更して定めるべきで、不利益変更禁止の原則は適用されないとした。 二審判決に違法はなく、事実認定などへの不服も採用できないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1990年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（オ）第695号
- 事件名
- 離婚等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―財産分与の額などを定めた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所 平成1年（ネ）第27号 1990.02.07一審判決を控訴した側に不利に変更した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成2年（オ）第695号 1990.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。