1991年4月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判所支部の廃止と住民の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 最高裁判所は規則を改正し、福岡地方裁判所と福岡家庭裁判所の甘木支部を廃止することを定めた。これに対し、両支部の管轄区域内に住む住民らが、この廃止は憲法32条、14条1項、前文に違反し、規則を定める権限の濫用でもあるなどと主張した。住民らは、規則のうち支部を廃止する部分の取消しを求めて訴えを起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、この訴えは裁判所が審判できる「法律上の争訟」に当たらないと判断し、口頭弁論を開かなかった。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所が審判できるのは具体的な権利義務や法律関係をめぐる争いに限られ、法令が憲法に合うかだけを抽象的に問うことはできないとした。 住民の立場で支部廃止の取消しを求めるこの訴えは、規則の合憲性を抽象的に問うものだ。「法律上の争訟」に当たらないとして、住民らの上告を退けた。 この訴えは不適法で、欠陥を補うこともできない。そのため、二審が口頭弁論を開かなかったことに違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1991年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成2年（行ツ）第192号
- 事件名
- 最高裁判所規則取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成2年（行コ）第6号 1990.08.23「法律上の争訟」に当たらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成2年（行ツ）第192号 1991.04.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。